如果辩方律师认为你的言行符合社会正义，是正确的，那么你敢不敢面对那些癌症病人大声说，请你不要服用低价的仿制药，一定要服用高价的正版药，因为低价的仿制药没有经过我国药监局的批准，属于假冒伪劣药物！
实例就在法庭上，辩方律师你敢不敢当面对你方证人李小姐说，请你务必不要再让你妈妈使用印度仿制药，一定要让你妈妈服用医院开出的英国正版药？”
这次，不等辩方律师有所表示，法庭及时制止了代理人的言论，要求代理人及辩方律师不得再就以上观点进行辩论。
公民的生命权和健康权大于一切，无疑这是任何社会任何国家都应该坚守的原则，这种观点自然会赢得众多旁听者的认同和支持。但是，法庭审判必须坚持“事实为依据，法律为准绳”，控辩双方的任何观点都不得超越现行的法律条文，控辩双方必须回归到本案具体的证供中，双方的辩论不能过于发散。
徐虹再次询问李菁：“李菁小姐，就今天庭审中我与你的沟通和对话，依据你自己的认识，我希望你能据实回答我的问题，也希望你能再次审核你的证词。
我的当事人现在昏迷不醒，他不可能再履行对你的承诺，也就是说另外两份免费的药品他已经不能再发给你了，那么接来你是继续自行设法购买印度仿制药？还是从医院购买英国正版药呢？”
李菁想了一下，郑重回答：“我会继续购买印度仿制药。”
英国正版药每月费用一万五千元，她们家根本无力承担。虽说慈善总会有慈善送药活动，但是首先要患者连续服用六个月的正版药物才有赠药，合计药费近十万元，她们家实在支撑不了这个费用。
以前，都是张锋直接把药物发给她，这条渠道断了，她该从哪里购买这种印度仿制药呢？其他渠道购买是不是有保证呢？如果张锋真能履行他的承诺，后面两个月的药物还可以免费，而现在她必须自已出钱购买，至于药价很难说是一千五元了。
经过这场庭审，她觉得张锋不是那么可憎了，她相信徐虹的人品，她认为她不会骗她，她认为她所说的张锋的顾虑合情合理。如果张锋只是出于好意，并非抬高药价赚取黑心钱，她觉得不该再指证他，否则她会良心不安，况且他现在身受重伤昏迷不醒。
徐虹：“那么你承认你自行给你妈妈购买的印度仿制药不是假药，是不是？”
李菁：“是的。”
这是维系妈妈生命的保命药，她对这种药物认识深刻，她内心并不认可印度仿制药就是“假药”，她只是为了帮助常雨泽才在证言中指证张锋推销假药。
今天的庭审，让她有所顿悟，为什么这种便宜药在他国可以正常生产正常销售，到了中国就成了非法药物呢？如果她能在医院通过正规渠道购买到这种便宜药，她干嘛还要欠张锋的人情呢？
她认为徐虹的质疑是正确的。她相信徐虹是一个值得尊敬的女人，如果让她在徐虹和常雨泽之间选择的话，她可能更倾向于徐虹，她非常后悔今天庭审中她与徐虹当面对质。
徐虹：“你在刚才的证词中指证我的当事人张锋向你推销假药，那么你现在是不是还认可这个指证，你的这个指证是不恰当的，是不是？”
李菁低头啜泣：“是的。”
对于这个结果，陈律师感到很遗憾，证人证言都是自愿的，他无权要求证人必须始终坚持她的证言。经过这次庭审，他更加认识到常、徐和张三人关系的复杂性。
从前三个证人的反应来看，他们对张锋的态度都是一致的，他们都认为张锋是一个品行恶劣的小人，即便他曾经做过对他们有利的行为，依然得不到他们的尊重，这只能说明张锋的人品是多么的恶劣。
但是，从两个女证人的反应来看，她们都非常尊重和相信徐虹，面对徐虹的询问，她们的表情是非常的愧疚和自责。
这也是徐虹的辩论技巧，她先找这两个年轻女孩子询问。两个女孩子年龄小，社会阅历浅，更注重感情，所以徐虹能够用感情和道德来轻松瓦解她们。
陈律师只能寄希望于后面几个证人，希望他们及他们的证言能够经得住徐虹的质询。
