郑卫华又反证常雨泽举报他生活腐败的内容，他说常雨泽的举报是恶意报复无中生有，目的只是丑化他的名声，玷wū他的人格。他反证说，其一：常雨泽的举报内容只是来源于网上虚构的日记信息，而这份网上日记已经被证明是胡乱编造的，网络的始作俑人已经写过书面的道谦信，并且这个网上造谣者还是市公司局缉拿归案的，市公安局对该网上造谣者进行了初步的审讯，在造谣者书面道谦和悔过的前提下，政府才没有追究其人的违法行为。网上日记是胡编乱造的虚假内容，这都是政府机关已经定性的事情，常雨泽现在却拿来这份虚假的网上信息来举报他生活腐败，这本身就是荒谬的。
其二：常雨泽举报他与几名女下属有长期的不道德关系，这不仅是对他本人的侮辱，也是对这几名女同志的侮辱和伤害。在那些虚假的网上日记盛传时，这几名女同志的名声和生活都受到极大伤害，她们也都曾经对外公开说明她们与他没有任何不道德关系。由于网上虚假日记的伤害，这几个女同志名声受损，工作无法正常开展，无耐之下都选择了离职，有的甚至已经离开归德市。
如果常雨泽实名举报他与这几位女同志有不道德关系，对这几个女同志来说将会再一次的伤害她们。郑卫华提请纪委要保护好这几位女同志的声誉，他建议纪委向这几位女同志求证，问问她们是否认可常雨泽的举报内容，也就是说常雨泽的举报只是借助那些虚假的网上信息，没有任何可信之处，而只有这几个女人的证言才会更有说服力。
对于郑卫华的这个提议，纪委认为合理适当，就一一与网上日记所写的几个女同志进行联系，由于这几个女同志除徐虹外都不在归德，所以只能通过电话联系，结果几个女人的回答是一致的：她们与郑卫华只是正常的上下级关系，没有发生过不道德的行为，更不是情人关系。徐虹也是网上日记所写的女人之一，只是纪委考量她与举报人常雨泽的特殊关系，所以暂时没有向她求证。
周小燕也是网上日记所写的女人之一，但是她本身就是郑卫华的未婚妻，她跟郑卫华的同居关系是公开的，并且她对媒体也是这样声明的。虽然说郑卫华在跟爱人办理离婚手续前就与周小燕同居，但是当时郑卫华与爱人已经是事实上的离婚状态，所以说郑卫华与周小燕的同居关系并不违犯道德，更不违纪。
而恰恰相反的是，周小燕身为郑卫华的未婚妻，却跑到北京与常雨泽非法同居，更是不道德的行为。常雨泽身为有妇之夫，公然与他人的未婚妻非法同居，其行为已经是令人不齿的，更何况他还暗中行使诡计，妄图霸占侵吞他人的合法财产，这种行为不仅不道德，更是违法行为。
综上所述，纪委的领导们在会上认真研究，充分讨论，一致认为：常雨泽的举报水份很大，存在恶意举报的嫌疑。但是纪委仍然要按原则办事，要充分保护举报人的权利和积极性，所以纪委给常雨泽打电话让他回来面谈，由于纪委的某些同志比较心急，他们昨晚就赶到他家准备请他来纪委释疑，结果造成一场误会，让范处长误认为是纪委的违章办事，袒护被举报人，打击报复举报人。
然后吴局长又信誓旦旦的说，常雨泽的爸爸常献义被双规的事情是纪委正常的公务活动，并非是纪委有目的的打击或者整治某人，常献义被双规有确凿的证据，等到审查完毕纪委会公示相关证据。吴局长委婉表示，希望常雨泽不要抱有错误想法，不要意气用事，要相信的组织的公正廉明。
吴局长的说话有理有据有节，滴水不露，让范丽清楚明白常雨泽的举报属于什么情况，他的举报动机不纯，内容虚假，所以纪委对他的举报不会受理，更不会纵容他这种恶意报复的错误行为。
范丽也没有明确表态，只是客套说省厅只是见证公安人员的举报事宜，并非干涉纪委的纪检监察工作，就常雨泽的举报情况，她会向厅里领导汇报，然后与常雨泽一起离开市纪委。
常雨泽知道，他与郑卫华的第一次正面交锋失利了，他必须打出组合拳的第二招，再提供新的证据，到省纪委二次举报。
看起来自周小燕北京出事后，郑卫华就已做好应战的准备，他这次向纪委提供的反证材料，有些非常有力度，包括偷拍的常雨泽与周小燕同居同餐的照片，这些物证拿出来确实能说明问题。但是毕竟他浑身都散发着腐败的臭味，无论他如何狡猾，都无完全掩盖他的问题。
象他提供的炒期货的收入证明，分明是扯蛋，众所周知，期货与股票性质一样，属于高风险高盈利投资，高盈利的同时也伴随着高亏损，并且有明显的阶段性特征。如果中国股市只截取2007年沪指6000点之前的记录，全国股民都赚钱，但是地球人都知道，在中国股市绝大部分散户都是被深度套牢。郑卫华只是利用他金融监管者的优势截取对他有利的金融活动纪录，如果把他委托的这个期货玩家的所有买卖纪录都累加起来，很可能最终结果就是亏损。当然，纪委领导本来就有意袒护郑卫华，自然不会深究他提供的这些创收纪录。
